№ 43487834, 08.04.2015, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/356/15-п

П О С Т А Н О В А

08 квітня 2015 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської обєднаної державної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.163 КУпАП, -

встановила:

07.04.2015р. до Острозького районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема - місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22 від 07.04.2015р., ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме - завищено заявлену суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за грудень 2014р. на суму 150286,07 грн., відповідальність за що, на думку посадової особи, яка складала протокол, передбачена ч.1 ст.163 КУпАП.

Водночас положення ч.1 ст.163 КУпАП передбачає відповідальність за іншого роду діяння, а саме розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що в останньому не співпадають відомості, які вказано у фабулі правопорушення із диспозицією статті за якою вони кваліфікуються.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про дату та рік народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виявлені судом неспівпадіння позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, та вирішити справу у точній відповідності із законом.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні таких матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

постановила:

Повернути Острозькому відділенню Здолбунівської обєднаної держаної податкової інспекції Рівненської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 КУпАП, для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2