Справа № 333/3050/13-ц
Провадження № 6/333/50/15
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Пасюті К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/3050/13-ц за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/3050/13-ц за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Судом ініційовано питання щодо визнання явки представника ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» у судове засідання обовязковою, оскільки виникла необхідність, щоб представник заявника надав суду особисті пояснення, оскільки вони мають суттєве значення для правильного розгляду справи.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
У звязку з викладеним, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати явку представника ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» по цивільній справі за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/3050/13-ц за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обов'язковою длянадання особистих пояснень суду.
Відкласти судовий розгляд справина 12 годину 30 хвилин 14 травня 2015 року.
Роз'яснюємо, що на підставі п. 3 ч. 1. ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки представника заявника у судове засідання, суд залишає заяву без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Судебное решение № 43485730, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 08.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 333/3050/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: