Решение № 43485366, 01.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1568/15-ц

Провадження 2/127/1748/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що у зареєстрованому шлюбі сторони знаходяться з 21.08.2004 року, мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 За час спільного проживання сторони побудували садовий будинок, що в АДРЕСА_1, тому даний будинок відповідно до ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя. Свідоцтво про право власності видане на відповідача. Останнім часом між подружжям виникають непорозуміння з приводу користування і розпорядження будинком, тому відповідно до ст.ст. 69, 70, 71 СК України просила поділити майно, що є їх спільною сумісною власністю і визнати за нею та за відповідачем право власності на будинок по 1/2 частці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила поділити майно, що є спільною власністю подружжя - садовий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 212,1 кв.м., житловою - 75 кв.м. та визнати за нею та за її чоловіком право власності по ? ідеальній частці даного будинку, без реального його поділу.

В судовому засіданні 11.03.2015 року відповідач ОСОБА_3 позов визнав. Представник відповідача ОСОБА_2 також позов визнала, просила поділити спірний будинок, виходячи з рівності часток дружини і чоловіка, без його реального поділу.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентаризаційної справи по даному будинковолодінню, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2004 року (а.с. 5). У шлюбі народилась донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 6).

В період перебування в шлюбі подружжям був побудований садовий будинок, площею 212,1 кв.м., на земельній ділянці, площею 0,0600 га, що розташована в АДРЕСА_1), яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с. 28).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 04.06.2013 року, індексний номер 4346472, власником садового будинку, що в АДРЕСА_1, є ОСОБА_3 (а.с. 7).

Даний будинок під літ. «А» складається з приміщень: коридору 1, площею 6,6 кв.м., гаражу 2, площею 23,1 кв.м., котельні 3, площею 5,5 кв.м., кімнати 4, площею 17,7 кв.м., санвузлу 5, площею 3,5 кв.м., холу 6, площею 20,1 кв.м., кухні 7, площею 43,0 кв.м., холу 8, площею 17,0 кв.м., гардеробу 9, площею 8,4 кв.м., кімнати 10, площею 16,2 кв.м., кімнати 11, площею 20,8 кв.м., санвузлу 12, площею 9,9 кв.м., кімнати 13, площею 20,3 кв.м. Загальна площа будинку 212,1 кв.м., житлова - 75,0 кв.м.

Станом на момент ухвалення рішення відомостей про самочинні будівництва немає.

Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.02.2015 року, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з Державного реєстру іпотек відомості в реєстрах щодо земельної ділянки та будинку АДРЕСА_1 відсутні.

Враховуючи те, що будинок набутий подружжям під час шлюбу і є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, він підлягає поділу між подружжям, відповідно до ст.ст. 69, 70, ч. 1 ст. 71 СК України, виходячи із рівності часток дружини і чоловіка.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи наведені обставини суд вважає можливим поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - садовий будинок АДРЕСА_1, та визнати за кожним з подружжя право власності по ? ідеальній частці цього будинку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивач сплатила 3654 грн. судового збору, але оскільки поділу підлягає садовий будинок, що є у спільній сумісній власності, суд вважає, що витрати по сплаті судового збору сторони мають нести порівну, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 1827 грн.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - садовий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 212,1 кв.м., житловою - 75 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку садового будинку АДРЕСА_1, який зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.06.2013 року індексний номер 4346472.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку садового будинку АДРЕСА_1, який зареєстрований за ним на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.06.2013 року індексний номер 4346472.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1827 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: