Постановление суда № 43485243, 10.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2284/15-ц

Провадження № 2/127/1949/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського національного торговельно - економічного університету в особі Вінницького торговельно економічного інституту про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Київського національного торговельно - економічного університету в особі Вінницького торговельно економічного інституту про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.п. 4,5,6 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

При цьому, в порушення зазначених вимог ЦПК України подана до суду позовна заява ОСОБА_1, яка має майновий характер, не містить ціну позову (порушено п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

ОСОБА_1 просить стягнути заробітну плату за жовтень листопад 2011 року у розмірі 925,02 грн., просить стягнути середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати, індексацію, компенсацію, та моральну шкоду у розмірі 5000 грн., однак вказані вимоги є суперечливими, оскільки з наведених у позові відомостей вбачається, що ОСОБА_1 отримував заробітну плату за вказані місяці роботи, про що сам зазначає у позові. Також ОСОБА_1 не зазначає розмір середнього заробітку, який на його думку має бути йому виплачений (за який період, і у якій сумі помісячно), не визначає розмір вказаних індексації та компенсації (не долучає відповідний обґрунтований розрахунок таких виплат).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є неконкретизованими, та без зазначення обставин, які є підставами позовних вимог. Позивач не зазначає доказів, які підтверджують кожну обставину на яку він посилається у позові.

Також позивач у позові не зазначає доказів (та не вказує на них), які б свідчили про те, що йому спричинено моральну шкоду.

Окрім наведеного, суд зважає на те, що всі матеріали позовної заяви виготовлені на аркушах паперу формату А 4, зі зворотної сторони кожного аркуша міститься інформація, яка незрозуміло яким чином стосується позовних вимог позивача. Суд не може надати обєктивну оцінку інформації, що міститься на кожній зворотній стороні аркуша як позовної заяви так і доданих до позову матеріалів, тому позивач має уточнити, яке ж відношення має вказана інформація до предмету позову та вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Київського національного торговельно - економічного університету в особі Вінницького торговельно економічного інституту про стягнення заборгованості по заробітній платі, надавши позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: