Постановление суда № 43482425, 16.09.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/705/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П. ознайомившись з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ Комфорт», третя особа Нетішинське міське товариство захисту прав споживачів «КонтрАкт» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з означеним позовом.

16.09.2014 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 10 600 грн., що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ЕкномКомфорт», відкритому в АТ «Укрсиббанк». Необхідність забезпечення позову позивач обгрунтовує масовістю звернень споживачів до судів з вимогами про стягнення з ТОВ «ЕкономКомфорт» коштів.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, встановлено, що між сторонами існує матеріальний спір предметом якого є грошові кошти у розмірі 10 600 грн., які на думку позивача відповідач повинен йому повернути через недійсність укладених між ними договорів. Крім зазначеної суми позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду та понесенні ним витрати.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали цивільної справи, враховуючи, що предметом спору є значна сума грошових коштів, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання в подальшому рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 292-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 10600 (десять тисяч шістсот) грн., що знаходяться на банківському рахунку № 26004420653601 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 37482421 та належать Товариству з обмежено відповідальністю «Економ Комфорт», юридична адреса майдан Путятинський, 2 офіс 618 м. Житомир.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити відповідачу і у державну виконавчу службу для виконання.

Суддяпідпис

Копія вірна:

Суддя Гаврищук Л.П.