Постановление суда № 43482021, 06.04.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2383/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця Відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в якій просить: поновити пропущений строк; розглянути скаргу та визнати рішення, дію або бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні неправомірними; стягнути з відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.; покласти судові витрати, повязані з розглядом скарги на ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні.

В обґрунтування скарги посилалася на те, що 15.04.2014 року вона отримала копію судового наказу № 2-н-789 від 25.10.2010 року та їй стало відомо про примусове стягнення з неї заборгованості на користь МКП «Херсонтеплоенерго» в сумі 2398,29 грн. за виконавчим провадженням № 25482327 від 29.03.2011 року. Однак, при здійсненні виконавчого провадження державним виконавцем було допущено численні порушення Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст.72 ЦПК України вбачається, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із заяви вбачається, що заявником був пропущений строк для подання скарги, оскільки про виконавче провадження та всі процесуальні дії державного виконавця Кіскіна О.Х. дізналася ще у 2014 році. Доказів поважності пропуску вказаного строку суду не надано.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду, у зв»язку з ненадання доказів причин поважності пропуску строків, встановлених для звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 72,73, 362 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця Відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: