Постановление суда № 43481961, 12.03.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1475/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про відтермінування дії провадження по реалізації нерухомого майна до стабілізації курсу гривня долар, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні призупинити дію впровадження по примусовій реалізації частки будинку ( 23/100 та надвірної споруди) які належать позивачу на правах особистої власності, до моменту стабілізації курсу гривня-долар, перед реалізацією майна провести актуалізацію (курс долар-гривня) ринкової вартості обєкта оцінки з вираженням її у гривнях, на час виставлення частки будинку на торги, виразити ринкову вартість ( еквівалентну 146015/16,241449 = 8990,269 доларів США), в гривнях, відповідно до оцінки обєкта реалізації, станом на 03.02.2015 року, як прописано у Висновки про вартість нерухомого майна та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року зазначену заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених у ній недоліків. Зокрема, необхідно було відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Також, позивачу необхідно було залучити до участі у справі осіб, на користь яких відбувається стягнення 23/100 частки будинку №173 по вул. Д.Ульянова у м. Херсоні.

Крім цього, позивачу необхідно було вказати норму матеріального права на підставі якої він просить зобовязати відділ державної виконавчої служби призупинити дію впровадження по примусовій реалізації частки будинку до моменту стабілізації курсу гривня-долар, провести актуалізацію (курс долар-гривня) ринкової вартості обєкта оцінки з вираженням її у гривнях, на час виставлення частки будинку на торги, виразити ринкову вартість (еквівалентну 146015/16,241449 = 8990,269 доларів США), в гривнях, відповідно до оцінки обєкта реалізації,

Але, ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, позовна заява, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про відтермінування дії провадження по реалізації нерухомого майна до стабілізації курсу гривня долар.

Одночасно позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона: