Решение № 43480039, 29.01.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата принятия
29.01.2015
Номер дела
480/1966/14-ц
Номер документа
43480039
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 480/1966/14-ц

Зочне Рішення

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді: Карікової Л.В.,

при секретарі: Кописєвій О.Л.,

розглянувши 29 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

12.08.2014 року позивач Публічне Акціонерне Товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 28.12.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_1, яка була співробітником Публічного Акціонерного Товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" з 23.08.2012 року по 03.07.2014 року, було укладено договір № 013000000037937 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електроної платіжної картки VISA INSTANT ISSUE, відповідно до якої відповідачці був відкритий спеціальний картковий рахунок № 26251300037760.

Також 28.12.2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено додаткову угоду №1 про відкриття кредитної лінії співробітникам Акціонерного Товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", відповідно до якої Банк відкрив відповідачці відновлювальну відкличну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом у сумі 12 000, 00 грн., зі сплатою за користування коштами процентів у розмірі 22,00 % процентів річних на строк з 28.12.2012 року по 27.12.2014 року.

Згідно з умовами Додаткової угоди №1 про відкриття кредитної лінії співробітникам Акціонерного Товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Договору, відповідачка зобов'язалася:

-щомісячно здійснювати повернення кредиту не пізніше 24 числа кожного місяця у відповідності до встановленого графіку (п.2 Додаткової угоди №1).

-сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця наступного за місяцем у якому нараховані проценти ( п.п.7.8 Додаткової угоди №1)

Станом на 06.08.2014 року відповідачка порушила взяті на себе Додатковою угодою №1 зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів, в результаті чого в неї виникла заборгованість на загальну суму 14 509 грн. 16 коп., яка складається з:

-12 000 грн.00 коп.-прострочена заборгованість за кредитом;

-2 509 грн.16 коп.-прострочена заборгованість по процентам;

Зазначену суму позивач просив стягнути з відповідачки.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про дату та час слухання була повідомлена вчасно та належним чином. Заяву про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не подавала.

Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.12.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_1, яка була співробітником Публічного Акціонерного Товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" з 23.08.2012 року по 03.07.2014 року, було укладено договір № 013000000037937 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електроної платіжної картки VISA INSTANT ISSUE, відповідно до якої відповідачці був відкритий спеціальний картковий рахунок № 26251300037760.

Також 28.12.2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено додаткову угоду №1 про відкриття кредитної лінії співробітникам Акціонерного Товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", відповідно до якої Банк відкрив відповідачці відновлювальну відкличну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом у сумі 12 000, 00 грн., зі сплатою за користування коштами процентів у розмірі 22,00 % процентів річних на строк з 28.12.2012 року по 27.12.2014 року.

Згідно з умовами Додаткової угоди №1 про відкриття кредитної лінії співробітникам Акціонерного Товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Договору, відповідачка зобов'язалася:

-щомісячно здійснювати повернення кредиту не пізніше 24 числа кожного місяця у відповідності до встановленого графіку (п.2 Додаткової угоди №1).

-сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця наступного за місяцем у якому нараховані проценти ( п.п.7.8 Додаткової угоди №1)

Станом на 06.08.2014 року відповідачка порушила взяті на себе Додатковою угодою №1 зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів, в результаті чого в неї виникла заборгованість на загальну суму 14 509 грн. 16 коп., яка складається з:

-12 000 грн.00 коп.-прострочена заборгованість за кредитом;

-2 509 грн.16 коп.-прострочена заборгованість по процентам;

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору.

Банк свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену договором суму у розмірі 12 000,00 грн. що підтверджується наданими позивачем доказами.

Як вбачається із розрахунку суми заборгованості відповідачки, остання не виконувала належним чином умови Додаткової угоди №1, внаслідок чого у неї виникла заборгованість на загальну суму 14 509 грн.16 коп.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (р/р № 35195110100001, МФО 300249, ЄДРПОУ 19357489) заборгованість за договором № 013000000037937 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електроної платіжної картки VISA INSTANT ISSUE та Додатковою угодою №1 про відкриття кредитної лінії співробітникам Акціонерного Товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" від 28.12.2012 р. у розмірі 14 509 (чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'ять ) грн. 16 коп. та судовий збір в розмір 243,60 грн. в дохід держави ( код за ЄДРПОУ 37992266, МФО - 826013, рахунок отримувача 31212206700230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Карікова

29.01.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 43480039 ?

Документ № 43480039 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 43480039 ?

Дата ухвалення - 29.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43480039 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43480039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 43480039, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 43480039, Миколаївський районний суд Миколаївської області было принято 29.01.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 43480039 относится к делу № 480/1966/14-ц

то решение относится к делу № 480/1966/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43480037
Следующий документ : 43480042