Постановление суда № 43474254, 06.04.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.04.15 Справа № 914/2587/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластфарма", м. Київ б/н б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2015 р.

у справі № 914/2587/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешинал вуд компані", с. Підгородне, Золочівського району Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластфарма", м.Київ

відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопластфарма", м.Львів

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські біотехнологічні інвестиції"

про стягнення 96 807,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.03.2015 р. ( головуючий суддя Коссак С.М., судді Манюк П.Т., Кидисюк Р.А.) у справі № 914/2587/14 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластфарма" м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопластфарма" м. Львів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешинал вуд компані" Львівська область, Золочівський район, с. Підгородне 96 807,39 грн. основного боргу та 1 936,16 грн. витрати по сплаті судового збору.

ТОВ "Пластфарма" подано апеляційну скаргу б/н б/д, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2015 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернешинал вуд компані", оскільки в поштовій квитанції доданої до апеляційної скарги вказана не вірна адреса позивача, а саме населений пункт Струтин. Окрім того, суд зазначає, що місцезнаходження юридичної адреси ТОВ "Інтернешинал вуд компані" згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є село Підгородне Золочівського району Львівської області ( а.с. 48 )

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно..

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластфарма", м. Київ б/н б/д всього на 10 арк., в тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.