Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2015 року справа №805/8062/14
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року у справі № 805/8062/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРЕНЦІЯ ГРУП» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного адміністративного суду із Донецького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року у справі № 805/8062/14.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Як зазначалось вище, до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли лише апеляційна скарга відповідача та копія постанови суду першої інстанції. Справа № 805/8062/14 відсутня. Згідно супровідного листа Донецького окружного адміністративного суду справа № 805/8062/14 вважається втраченою.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Враховуючи, що судом першої інстанції не направлено справу № 805/8062/14, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу разом з копією постанови суду першої інстанції для прийняття заходів щодо відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі, після чого направити справу разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 188, 189, 274 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року у справі № 805/8062/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФЛОРЕНЦІЯ ГРУП» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії повернути до Донецького окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.Ю.Чумак
Судебное решение № 43472124, Донецький апеляційний адміністративний суд было принято 07.04.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 805/8062/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: