Решение № 43470276, 07.04.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2240/14-ц

Провадження № 2/486/197/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод в користуванні житлом та зміну порядку користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про вселення, усунення перешкод в користуванні і зміну порядку користування квартирою АДРЕСА_1. Просять вселити їх в спірну квартиру, виділити їм, разом з її онуком ОСОБА_4, в користування кімнати площею 11.6 кв.м. і 9.5 кв. м., а відповідачці і її дочці кімнату площею 15 кв.м.. Просять також зобов'язати відповідача не чинити їм перешкод в користуванні квартирою. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачкою виникли стосунки, що перешкоджають нормальному користуванню власністю.

Представники сторін і сторони в судове засідання не з'явились, направили суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивачів підтримав позовні вимоги повністю, представник відповідача заперечує проти позову.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 травня 2012 року сторонам по справі, належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. Кожному з співвласників належить 1/4 доля в спірній квартирі. Квартира має загальну площу 64.1 кв.м.. Жила площа квартири складає 36.1 кв.м.. Тобто кожному з співвласників належить жила площа 9.025 кв. м.(а.с. 46).

Згідно до положень ст.150 ЖК України, громадяни, які мають в приватній власності будинок, квартиру, користуються ними для особистого мешкання і мешкання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закласти, укладати інші не заборонені законом договори.

Таким чином підлягають задоволенню позовні вимоги позивачів про вселення в спірну квартиру позивачки ОСОБА_1 разом з її онуком ОСОБА_4.

Крім того підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зобов'язання відповідаки не чинити їм перешкод в користуванні квартирою.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 травня 2012 року вже було визначено порядок користування спірною квартирою.

У відповідачки ОСОБА_3 в 2013 році народився син _ ОСОБА_5, крім того відповідачка має дочку ОСОБА_6 2005 року народження, що унеможливлює зміну порядку користування спірною квартирою за варіантом запропонованим позивачкою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод в користуванні житлом та зміну порядку користування жилим приміщенням, задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні житлом, шляхом передачі ОСОБА_1 дублікатів ключем від дверей квартири АДРЕСА_1.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну порядку користування жилим приміщенням.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду І. М. Бобровський