№ 43465821, 07.04.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1072/15-п

Провадження № 3/553/243/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ "Кант", юридична адреса: АДРЕСА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 року при проведенні головним державним інспектором Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області перевірки ТОВ "Кант" (юридична адреса: АДРЕСА_2) з питання порушення правил сплати та неподання платіжного доручення до установи банку на сплату грошового зобовязання з податку на додану вартість по податковій декларації за листопад 2014 року встановлено неподання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на додану вартість за листопад 2014 року на суму 8593 грн. 00 коп. з граничним терміном сплати до 30.12.2014 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 як керівник ТОВ "Кант" допустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та детально пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується: Актом перевірки ТОВ "Кант" з питання порушення правил сплати та неподання платіжного доручення до установи банку на сплату грошового зобовязання з податку на додану вартість по податковій декларації за листопад 2014 року № 1096/16-01-15-01/24830580 від 16.03.2015 року (а.с. 1-2), протоколом про адміністративне правопорушення № 195/16-01-15-01 від 16.03.2015 року (а.с. 3), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2014 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, його дії за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч. 2, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2