Решение № 43461697, 30.03.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3761/15-ц

Провадження № 2/201/1585/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батмановой В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на свою користь 1 800,25 грн. суму боргу за спожиту електричну енергію. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідачі є споживачами електричної енергії у будинку АДРЕСА_1. Між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про погашення заборгованості за електричну енергію від 19 квітня 2012 року НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач зобов'язується сплатити заборгованість за використану електроенергію в сумі 1 800,25 грн. до 20 жовтня 2012 року. Крім того, на відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та укладено договір на користування електричною енергією. Однак відповідачем не в повному обсязі здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1 800,25 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає, внаслідок чого позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялисьналежним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії у будинку АДРЕСА_1. Між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про погашення заборгованості за електричну енергію від 19 квітня 2012 року НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач зобов'язується сплатити заборгованість за використану електроенергію в сумі 1 800,25 грн. до 20 жовтня 2012 року. Крім того, на відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та укладено договір на користування електричною енергією. Однак відповідачем не в повному обсязі здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1 800,25 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Відповідно до п.42.5 Правил користування електричною енергією для населення Затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р № 1357 споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цих Правил.

Згідно до п. 20 Правил користування електричною енергією розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно із п. 19 даних Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи що відповідач у встановлений законом строк не виконав перед позивачем своїх зобов'язань по сплаті за надані послуги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1 800, 25 грн.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625,626 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, та керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 224-226, 213, 215, 227, 228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22) суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн. 25 коп. на п/р із спеціальним режимом використовування 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034.

Стягнути солідарно з до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» на п/р 260052757 банк ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034, ІІН233590304026, № свідоцтва 200054757 понесені судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: