Решение № 43461205, 25.11.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17577/14-ц

Провадження №2/200/4006/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №R53100477406В у розмірі 55 954,34 грн., де заборгованість по кредиту складає - 46 065,76 грн., заборгованість за відсотками - 1 915,60 грн., штрафні санкції - 3 747,98 грн., заборгованість за комісією 4 225 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29.10.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100477406В , за яким останній отримав кредит у розмірі 50000 грн. на умовах, визначених цим договором на придбання певного майна/послуг. Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитом, однак повністю своє зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту у встановлені строки він не виконав.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку чим судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, 29.10.2013 року між ПАТ "ВТБ БАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53100477406В, відповідно до якого був наданий кредит в сумі 50000 грн. із сплатою 10 % річних, та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 29.10.2016 року. Даний договір підписаний сторонами, а отже, сторони погодилися на умови укладеного між ними договору про надання кредиту.

Зобов'язання за вказаним договором боржник належним чином не виконав.

Заборгованість по кредиту № R53100477406В відповідно до розрахунку станом на 23.06.2014 року складає 55954,34 грн., де заборгованість по кредиту складає - 46065,76 грн., заборгованість за відсотками -1915,60 грн., пеня 3747,98 грн., заборгованість за комісією 4225 грн.

На адресу відповідача позивачем 02.06.2014 року було надіслано претензію про негайне виконання порушеного забов'язання, однак дана претензія залишилась поза увагою.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № R53100477406В, умови договору належним чином не виконалися з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R53100477406В в повному обсязі станом на 23.06.2014 року в розмірі 55 954,34 грн.

У відповідності ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, сплачений останнім при пред'явленні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" заборгованість за кредитним договором № R53100477406В станом на 23.06.2014 року в розмірі 55 954,34 грн., де заборгованість по кредиту складає 46065,76 грн., заборгованість за відсотками -1915,60 грн., пеня 3747,98 грн., заборгованість за комісією 4225 грн., судовий збір у розмірі 559,54 грн., а всього 56513,88 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ Т.В.Шевцова

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова