Решение № 43455921, 06.04.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.04.2015

Провадження № 2/337/544/2015

Справа № 337/611/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Ширіній С.А.

при секретарі - Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-07193-121207 від 12.12.2007 р. у сумі 1805,70 гривень, а також судового збору у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у позові зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, від отримання судової повістки відмовився шляхом не з'явлення до органів пошти для її отримання. Про причини неявки суду відповідач не повідомив, заперечень по позову не надавав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих документів вбачається, що 12.12.2007 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 003-07193-121207 надалі за текстом - Договір.

Відповідно до пункту 1.1 Договору, Позивач (за Договором- Кредитор ) зобов"язується надати Відповідачеві (за Договором- Позичальникові) кредит у сумі 4638,20 грн., на умовах визначених Договором.

Відповідно до пункту 2.3 вищевказаного Договору, Відповідач за користування кредитом сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.5 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0.77 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов Договору.

Позивач свої зобов"язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4638,20 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 44918606 від 12.12.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі : суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором.

Положеннями Договору передбачено, що ПАТ "Дельта Банк" у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право від Позичальника оплатити боргового зобов"язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Таким чином, станом на 17.11.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" Кредитному договору № 003-07193-121207 від 12.12.2007 р. рахується заборгованість на загальну суму 1805,70 грн., яка складається:

- заборгованість за сумою кредиту 1458,53 грн.;

- заборгованість за відсотками 0,06 грн.;

- заборгованість за комісіями 347,11 грн.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.11,509,525,526,530,536,1049,1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88,169,197, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта банк" (р/р № 29097001716240, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1805 (одна тисяча вісімсот п"ять ) гривень 70 копійок, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1458,53 грн.; заборгованості за відсотками 0,06 грн.; заборгованості за комісіями 347,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - витрати по сплаті судового збору у сумі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.А. Ширіна