Решение № 43454490, 31.03.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3256/15-ц

Провадження № 2/234/2113/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.

Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно позову, 21.01.2014 року між ПрАТ "СК "Альфа Страхування" та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №046.0756941.147, згідно якому на страхування був прийнятий автомобіль "Мазда", реєстр.номер НОМЕР_3. 11.04.2014 року о 06 год.20 хв. у м. Макіївка на перехресті вул. Дніпровська - вул. Волгодарська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю Фіат Добло реєстр.номер НОМЕР_4 під керуванням відповідача ОСОБА_1. Останній визнаний винним в ДТП постановою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 22.05.2014 року. В результаті ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАЇ. Вартість його ремонту згідно рахунку-фактурі № СФ-0000479 від 14.04.2014 року склала 63 853,54 грн. 11.06.2014 року СК "Альфа Страхування" здійснено виплату страхового відшкодування на користь СТО в розмірі 62 553, 54 грн. (з розрахунку від 27.05.2014 року відповідно до договору страхування: 63 853,54 грн. (вартість відновлювального ремонту) - 1300,00 грн. (франшиза)). Відповідальність відповідача була застрахована в АТ "Просто страхування" згідно Полісу АС/7966110, позивач звернувся до СК з вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 62 553,54 грн., однак згідно даних МТСБУ по полісу АС/7966110 ліміт відповідальності АТ "Просто-страхування" за шкоду заподіяну майну складає 50 000,00 грн., розмір франшизи - 510,00 грн., таким чином 13 063,54 грн. - сума, яка перевищує ліміт відповідальності і не відшкодовується АТ "Просто-страхування" підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст.22,993,1166 ЦК України позивач просить суд відшкодувати за рахунок винної особи відповідача ОСОБА_1 понесені матеріальні збитки в розмірі 13063,54 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн.

Суд, дослідивши доводи позову, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик має право подати регресний позов до страхувальника, якщо страхувальник керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, також якщо дорожньо-транспортна пригода, визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим Правилам дорожнього руху.

Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати(страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що 21.01.2014 року між ПрАТ "СК "Альфа Страхування" та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №046.0756941.147, згідно якому на страхування був прийнятий автомобіль "Мазда", реєстр.номер НОМЕР_3 (а.с.4).

11.04.2014 року о 06 год.20 хв. у м. Макіївка на перехресті вул. Дніпровська - вул. Волгодарська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю Фіат Добло реєстр.номер НОМЕР_4 під керуванням відповідача ОСОБА_1 Останній визнаний винним в ДТП постановою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 22.05.2014 року (а.с.6).

В результаті ДТП застрахований автомобіль Мазда, реєстр.номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження (а.с.7,8).

Вартість його ремонту згідно рахунку-фактурі № СФ-0000479 від 14.04.2014 року склала 63 853,54 грн. (а.с.11-13).

11.06.2014 року СК "Альфа Страхування" виплатила ФОП ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 62553,54 грн. (з розрахунку відповідно до договору страхування: 63853,54 грн. (вартість відновлювального ремонту) - 1300,00 грн. (франшиза)). (а.с.13).

Згідно Полісу АС/7966110 ліміт відповідальності АТ "Просто-страхування" за шкоду заподіяну майну складає 50 000,00 грн., розмір франшизи - 510,00 грн.

Письмові вимоги страхової компанії стосовно відшкодування завданих збитків ОСОБА_1 залишені без уваги (а.с.15) .

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "Альфа Страхування" слід стягнути суму яка перевищує ліміт відповідальності і не відшкодовується АТ "Просто-страхування" (62 553,54 - 49 490,00 = 13 063,54 грн. в порядку регресу

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,223-233 ЦПК України, ст.ст.993,1191 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(інн. НОМЕР_2) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" ( п/р №26507799999916 в ПАТ КБ "Правекс-Банк" , МФО 380838, код ЄДРПОУ 30968986) сплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 13963,54 грн., понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн., а всього - 13307,14 грн. (тринадцять тисяч триста сім гривень 14 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко