Решение № 43451792, 02.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3634/15-ц

Провадження № 2/127/2395/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Чінарової Ю.М..,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.09.2011 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак у зв'язку із неналежним виконанням умов договору станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 15 340,19 грн., з яких: 6 075,31 грн. - заборгованість за кредитом, 6 571,56 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 486,64 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 706,68 грн. (підтверджується розрахунком заборгованості). Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 15 340,19 грн. за кредитним договором № б/н від 05.09.2011 року та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові; проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що вбачається з матеріалів справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до укладеного Кредитного договору № б/н від 05.09.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зі змісту Заяви Позичальника від 05.09.2011 року вбачається, що позичальник ОСОБА_1 ознайомлена та згодна з «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також Тарифами банку; вона розуміє та погоджується, що Заява разом із Пам'яткою клієнта, «Умовами і правилами надання банківських послуг», а також Тарифами банку становить між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Вказані письмові документи містять усі істотні умови договору про надання фінансових послуг, передбачені ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а тому в силу положень ст. 638 ЦК України такий договір вважається укладеним.

Однак у зв'язку із неналежним виконанням умов Договору станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 15 340,19 грн., з яких: 6 075,31 грн. - заборгованість за кредитом, 6 571,56 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 486,64 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 706,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 1.1.5.20 «Умов та правил надання банківських послуг», при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитом.

Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 05.09.2011 року в розмірі 15 340,19 грн., з яких: 6 075,31 грн. - заборгованість за кредитом, 6 571,56 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 486,64 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 706,68 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1054, 1055 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 05.09.2011 року в розмірі 15 340,19 грн., з яких: 6 075,31 грн. - заборгованість за кредитом, 6 571,56 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 486,64 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 706,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» у відшкодування витрат зі сплати судового збору 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його отримання.

Суддя: