Постановление суда № 43451710, 06.04.2015, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р. Справа153/768/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі ГРОМ Л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8

представника відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_10

представника третьої особи без самостійних вимог Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у ОСОБА_3 районі, Вінницької області; Цекинівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області; ПП «Вінагрополіс» про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у ОСОБА_3 районі, Вінницької області; Цекинівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області; ПП «Вінагрополіс» про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку.

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання на якій або на яких саме земельних ділянках розташована належна ОСОБА_12 на праві приватної власності кладова пасіки, площею 29.0 кв.м., позначена в плані літерою А, так як представники відповідачів поставили під сумнів ту обставину, що належна ОСОБА_12 на праві приватної власності кладова пасіки, площею 29.0 кв.м., позначена в плані літерою А, по вул. Комарова, 71 с. Цекинівка Ямпільський район Вінницька область дійсно розташована саме на належних їм земельних ділянках, кадастрові номера: 0525687700:02:001:0220 (власник ОСОБА_5Б.); 0525687700:02:001:0221 (власник ОСОБА_9О.); 0525687700:02:001:0222 (власник ОСОБА_7І.).

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_10 не заперечував проти заявленого клопотання, а також просив суд призначити дану експертизу в державній установі, а не в приватній.

Представник третьої особи без самостійних вимог Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_11 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для правильного, повного та об'єктивного вирішення справи необхідні знання в земельній галузі, а саме висновок експерта на якій або на яких саме земельних ділянках розташована належна ОСОБА_12 на праві приватної власності кладова пасіки, площею 29.0 кв.м., позначена в плані літерою А, тому вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у ОСОБА_3 районі, Вінницької області; Цекинівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області; ПП «Вінагрополіс» про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають розроблені технічні документації на земельні ділянки ( кадастрові номера: 0525687700:02:001:0220 (власник ОСОБА_5Б.); 0525687700:02:001:0221 (власник ОСОБА_9О.); 0525687700:02:001:0222 (власник ОСОБА_7І.)), які розташовані за межами населеного пункту села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, та її затвердження вимогам земельного законодавства, іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування. Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність.

2. На якій (их) саме земельній (их) ділянці (ок), що розташовані за межами населеного пункту села Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, призначені для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, кадастрові номера: 0525687700:02:001:0220 (власник ОСОБА_5Б.); 0525687700:02:001:0221 (власник ОСОБА_9О.); 0525687700:02:001:0222 (власник ОСОБА_7І.), розташована нерухома будівля - кладова пасіки, площею 29.0 кв.м., позначена в плані літерою А, по вул. Комарова, 71 с. Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, яка згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.10.2011 року належить позивачеві ОСОБА_12.

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (21007, м.Вінниця, вул.Порика,8).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експертів науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області про кримінальну відповідальність за ст.ст.385,386 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН