Справа № 216/1690/15-п
3/216/346/15
ПО С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднанної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, працюючої головним бухгалтером ЖБК «Центральний -3» проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2015 року Криворізькою південною обєднанною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ЖБК«Центральний-3», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Миколаївське шосе, буд. 13, встановлено, що головним бухгалтером ЖБК «Центральний-3», ОСОБА_3, згідно акту перевірки № 170/1503/23024813 від 20.03.2015 р. несвоєчасно було подано до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за землю до бюджету по строку 02.03.2015 р., фактично погашення недоїмки відбулося 16.03.2015 р. у сумі 572, 07 грн. Чим було порушено Податковий Кодекс України.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується актом перевірки № 170/1503/23024813 від 20.03.2015 р. а.с.3, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопрушення, особуОСОБА_2, ступінь її вини, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП на користь держави що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути зОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винною за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 /сто/ грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ:
Судебное решение № 43449749, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу было принято 01.04.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 216/1690/15-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: