№ 43448261, 03.04.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/291/15-п

п/с № 3/174/34/2015

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2015 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, яка народилась в с.Новогродівка Селідовського району Донецької області, мешкає АДРЕСА_1, в.о. головного бухгалтера «КДЦ м.Вільногірська», ІПН НОМЕР_1,

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи в.о. головного бухгалтера субєкта господарювання, юридичної особи «КДЦ м.Вільногірська», по вул.Жовтнева,26, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, в порушення вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.п.б ст.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, несвоєчасно, 12 лютого 2015 року замість в строк до 09 лютого 2015 року, надала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку форми №1-ДФ за 4-й квартал 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що дійсно подала податковий розрахунок з запізненням, оскільки вважала, що строк його подачі складає 45 діб, а не 40, як передбачено законодавством. Ведення бухгалтерського обліку в установі входить в її посадові обовязки, а директор лише візує підготовані нею документи.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними витягу з акту перевірки № 5/170/36634480 від 26.03.2015 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне повідомлення посадовою особою державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з тим, враховуючи, що суттєвої шкоди право охоронюваним інтересам та інтересам фізичних осіб внаслідок дій ОСОБА_1 завдано не було, до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, вину визнала, у вчиненому розкаялася, то вчинене нею правопорушення є малозначним, в звязку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-4 , ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис ОСОБА_2