Постановление суда № 43444035, 19.03.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/216/15 Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засіданні - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ПП "Синевир-К" - представник Марчук Г.М.,

інші сторони в судове засідання не з"явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Синевир-К" до Відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору суб'єктів оціночної діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобов'язання утриматися від вчинення дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вступна та резолютивна частина Ухвали оголошена та підписана 19 березня 2015 року. Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 23 березня 2015 року.

Приватне підприємство "Синевир-К" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору суб'єктів оціночної діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобов'язання утриматися від вчинення дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом із адміністративним позовом позивач подав клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивовано тим, що у відповідності до ч.1 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", якщо законодавством передбачена обов'язковість проведення незалежної оцінки майна, органи державної влади та органи місцевого самоврядування виступають замовниками проведення такої оцінки майна шляхом укладання договорів з суб'єктами оціночної діяльності - суб'єктами господарювання, визначеними на конкурсних засадах у порядку, встановленому законодавством.

У зв'язку з чим, позивач просить суд в порядку ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати у відділі державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області належним чином завірену копію договору виконання робіт по оцінці, укладеного між відділом державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області та суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання приватним підприємцем ОСОБА_3, а саме: про незалежну оцінку нерухомого майна приватного підприємства "Синевир-К".

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про витребування доказів та пояснив, що на відповідне клопотання позивача від 23.01.2015 року про надання копії договору відповідач такої копії договору не надав.

Представник відповідача та представники третіх сторін по справі в судове засідання не з'явилися. Про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином, докази наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Зважаючи на обставини справи, письмові докази наявні в матеріалах справи та подане клопотання позивачем, суд приходить до висновку, про необхідність витребування від Відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області ( адреса: вул.. Першотравнева № 64, м. Свалява, Закарпатської області, п.і. 89300) матеріали виконавчого провадження № 44129946 та належним чином засвідчену копію договору виконання робіт по оцінці, укладеного між Відділом державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області та суб'єктом оціночної діяльності - приватним підприємцем ОСОБА_3, а саме: про незалежну оцінку нерухомого майна приватного підприємства "Синевир-К" чинного на дату призначення оцінювача. Оскільки як встановлено в судовому засіданні позивач самостійно такі здобути не, у зв'язку з чим, для правильного та об'єктивного розгляду даної справи виникає необхідність витребування цих доказів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Синевир-К" до Відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору суб'єктів оціночної діяльності ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобов'язання утриматися від вчинення дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області ( адреса: вул.. Першотравнева № 64, м. Свалява, Закарпатської області, п.і. 89300) матеріали виконавчого провадження № 44129946 та належним чином засвідчену копію договору виконання робіт по оцінці, укладеного між Відділом державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області та суб'єктом оціночної діяльності - приватним підприємцем ОСОБА_3, а саме: про незалежну оцінку нерухомого майна приватного підприємства "Синевир-К" чинного на дату призначення оцінювача.

3.Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області надати на адресу суду витребувані судом докази до 16.00 год. 27 березня 2015 року (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

4. Слухання по даній справі відбудеться 02 квітня 2015 року о 13 год. 40 хв., про що повідомити сторін та третіх осіб.

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати на адресу відповідача, якому роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення прийняте за наслідками розгляду справи..

Суддя Т.В. Скраль