Постановление суда № 43442151, 20.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-554/8861/14

Провадження : 22ц/790/680/15

Головуючий 1 інст. - Тімошенко Н.В.

Категорія : на дії. Доповідач - Шевченко Н.Ф.

У Х В А Л А

20 січня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрьського районного суду м. Полтави від 23 червня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та інш. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрьського районного суду м. Полтави від 23 червня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за даним позовом.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року був наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, із тексту якої не вбачалось, який процесуальний документ оскаржується.

Копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 18.12.14р. була направлена на адресу ОСОБА_2 18 грудня 2014 року з роз'ясненням про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в цій ухвалі (219-220).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду апеляційної інстанції була отримана ОСОБА_2 13 січня 2015 року (а.с.221).

19 січня 2015 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшло пояснення ОСОБА_2 щодо підстав звільнення його від сплати судового збору.

Однак, недолік апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі, оскільки вимоги щодо виконання ст.295 ЦПК України, заявником не виконані.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Проте, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрьського районного суду м. Полтави від 23 червня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: