Постановление суда № 43435564, 13.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 березня 2015 р. Справа № 805/63/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Екологія моря» (м. Маріуполь)

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (надалі позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного малого виробничо - комерційного підприємства «Екологія моря» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за жовтень-грудень 2014 року у розмірі 12 224,19 грн.

Ухвалою суду від 15 січня 2015 року відкрито провадження овиявленими криття провадження вовиявленими по справі № 805/63/15-а.

Постановою суду від 12 лютого 2015 року позовні вимоги про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за жовтень-грудень 2014 року у розмірі 12 224,19 грн. задоволено у повному обсязі.

13.03.2015 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення описки у резолютивній частині постанови.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні постанови судом допущено описку, а саме вказано назву відповідача як «Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області» замість «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя»».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд вважає, що дана описка у постанові в адміністративній справі № 805/63/15-а підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/63/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Екологія моря» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за жовтень-грудень 2014 року у розмірі 12 224,19 грн.

В постанові Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/63/15-а, виправити описку, а саме замінити в назву позивача з «Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області» на ««Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя»».

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.