Постановление суда № 43433727, 02.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 910/10872/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Київтранспарксервіс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р.у справі № 910/10872/14 господарського суду міста Києваза позовомкомунального підприємства "Київтранспарксервіс"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп"простягнення 53 033,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2014 касаційну скаргу комунального підприємства "Київтранспарксервіс" повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 касаційну скаргу комунального підприємства "Київтранспарксервіс" вдруге повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2015 касаційну скаргу комунального підприємства "Київтранспарксервіс" повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з тим, що клопотання комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження відхилено.

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" в черговий раз звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 у справі № 910/10872/14.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили (ч. 2 ст. 110 ГПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 № 11 зазначено, що коли касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

З огляду на те, що комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 подано повторно після повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги, то зазначена обставина виключає перегляд оскаржуваної постанови у касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги комунального підприємства "Київтранспарксервіс".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

У п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" до касаційної скарги додано платіжне доручення № 558 від 11.03.2015, яким сплачено 913,50 грн. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014.

Враховуючи викладене, з огляду на відмову в прийнятті касаційної скарги комунального підприємства "Київтранспарксервіс", колегія суддів дійшла висновку щодо наявності правових підстав для повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 913,50 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р. у справі № 910/10872/14.

Повернути комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" з державного бюджету судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 558 від 11.03.2015 в сумі 913,50 грн.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.