№ 43430097, 28.01.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/70/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 січня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Г.В.Подіновська, розгля-нувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ук-раїни, уродженця м. Горностаївка Херсонської області, не працюючого, реєстраційний номер облі-кової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

16 грудня 2014 року о 16.00. год. в м. Каховка по пр-ту Ворошилова ОСОБА_1 керу-вав транспортним засобом - « Хонда Діо» (без номерного знаку) з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР.

Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою «Газоаналізатора Alkotest Драгер № 6810, в присутності двох свідків, результат якого показав 1,59 % алкоголю.

В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях винного наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопору-шення, письмовими поясненнями свідків, результатом «Газоаналізатора Alkotest Драгер № 6810.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і за-стосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що по-м'якшують та обтяжують відповідальність.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміні-стративне правопорушення по справі відсутні.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, суддя вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 40-1,130, 268, 283, 284, 326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - адміністративний арешт на строк 7 (сім) діб, обчислюючи строк з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу - УДКСУ в Каховському районі; код отримувача -38008980; номер рахунку отримувача - 31219206700199; назва рахунку - Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача - ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001 судовий збір)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль-ності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення по-станови через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Подіновська Г. В.