Постановление суда № 43428806, 10.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16869/14-ц

Ухвала

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

10 грудня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №522/16869/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

10.12.2014 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №522/16869/14-ц за вищезазначеною позовною заявою, до набрання законної сили судового рішення апеляційного суду Одеської області за результати перегляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2011 року по справі №2-5909/11.

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що в поданній позовні заяві ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір купівлі-продажу нежитлового приміщення першого поверху офісу магазину, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. 14.06.2011 р., визнати недійсним укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір купівлі-продажу нежитлового приміщення підвалу № 501, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. 14.06.2011 р., витребувати у ОСОБА_5 нежитлове приміщення офісу - магазину, загальною площею 55,3 кв.м., та нежитлове приміщення підвалу № 501, загальною площею 31,4 кв.м., що розміщені за адресою:АДРЕСА_1.

Даний спір разом з іншим виник в результаті ухвалення 09.03.2011 року Приморським районним судом міста Одеси рішення по справі № 2- 5909/11 про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, припинення права власності, визнання права власності на нежитлове приміщення офісу - магазину та підвалу № 501 в будинку АДРЕСА_1», нежилі приміщення офісу - магазину та підвалу №501, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Згідно вищезазначеного рішення спірні приміщення і вибули з фактичного володіння позивача по даній справі - ОСОБА_1.

В подальшому позивач дізнався про ухвалення вищезазначеного рішення та звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09.03.2011 року у справі № 2-5909/11 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, припинення права власності, визнання права власності на нежитлове приміщення офісу - магазину та підвалу №501 в будинку АДРЕСА_1

Суд, розглянувши заявлене клопотання представника позивача, вивчивши письмові матеріали в межах заявленого клопотання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення апеляційного суду Одеської області за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення по цивільній справі №2-5909/11 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, припинення права власності на нежиле приміщення офісу-магазину, що знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, загальною площею 55,3 кв.м. та нежиле підвальне приміщення №501, що знаходиться у будинку №43 по вул. Коблевській в м. Одесі, загальною площею 32,3 кв.м. та визнання права власності на вказані нежитлові приміщення за ОСОБА_3 може суттєво вплинути на правовідносини, що є предметом розгляду та доказування у справі №522/16869/14-ц.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи №522/16869/14-ц неможливий до закінчення розгляду апеляційної скарги на рішення суду по справі № 2-5909/11.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №522/16869/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, зупинити до набрання законної сили судового рішення апеляційного суду Одеської області по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2011 року у цивільній справі №2-509/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, припинення права власності, визнання права власності на нежитлове приміщення офісу - магазину та підвалу №501 в будинку АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя