Решение № 4342730, 06.10.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-5472/ 2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06 жовтня  2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді М»якота М.С.,

при секретарі - Санжаревському С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі до судового засідання не прибули з невідомих причин, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надав клопотання про розгляд справи в його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Враховуючи думку позивача, якому відомі наслідки прийняття заочного рішення, суд ухвалює про заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі ст. ст. 168, 224 ЦПК України

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію станом на 31.05.2008 року в сумі 2093 грн. 25 коп.

В обгрунтування позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго». посилається на наступне. На підставі договору № 1114-9 від 15.04.2003 року, який укладений з відповідачами, та відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 р. за № 1357(далі по тексту - Правила), позивач здійснював енергопостачання до квартири АДРЕСА_1. У порушення умов договору енергопостачання та п.п. 20, 42 Правил, відповідачі не оплачували поставлену їм електроенергію у встановлені строки - до 10-го числа розрахункового місяця. Тому, посилаючись на ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та ст.ст. 526, 530 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідачів борг у вказаній сумі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що поивні вимоги підлчгають задоволенню враховуючи наступне.

Наявні в матеріалах справи докази доводять, що між відповідачем ОСОБА_1, та позивачем був укладений договір електропостачання (а.с.14). Електроенергія постачалась позивачем з 15.04.2003 року до квартири АДРЕСА_1 в якій зареєстрований ОСОБА_1., як власник, а разом з ним зареєстрована у якості члена сім»ї його дружина- ОСОБА_2. Відповідачі зареєстровані у приміщенні з 2002 року (а.с. 6). Позивачем зроблений розрахунок боргу за період з 03.04.2002 р. по 31.05.2008 р. (а.с. 5) відповідно до якого борг відповідачів перед позивачем на 31.05.2008 р. становить 2 093 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, власник обов'язаний вчасно вносити плату за користування комунальними послугами, у тому числі за спожиту електроенергію, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно ст. 156 Житлового кодексу України, члени сім»ї власника нарівні з власником несуть відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг. солідарний обов»язок боржників виникає у разі неподільності зобов»язання.

За умов ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов»язок боржників виникає у разі неподільності зобов»язання.

У даному випадку послуги надавались для однієї квартири в якій мешкає декілька громадян, нарахування вартості послуг також здійснювалось по одному рахунку, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму заявлених вимог солідарно.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також на користь держави судовій збір - 51 грн. 00 коп.

Керуючись, п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р. №1357 зі змінами й доповненнями, ст. ст. 156, 142 ЖК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, 541 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію станом на 31.05.2008 року в сумі 2093 грн. 25 коп. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок 26004301510104 в Краматорському відділенні АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) заборгованість за за спожиту в період з 03.04.2002 року по 31.05.2008 року електроенергію вартістю 2093 грн. 25 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. на загальну суму 2174 грн. 25 коп. (дві тисячі сто сімдесят чотири  грн. 25 коп.)

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя