Решение № 4342472, 26.03.2007, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2 - 834/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Масалітіної Н.А

при секретарі Азовській О.Ф.

представника позивача Воловік О.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі відділу праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів в сумі в сумі 783, 44 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 в інтересах держави в особі відділу праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу про стягнення надміру виплачених коштів в сумі 783,44 грн. посилаючись на те, що 06.03.2006 року відповідач звернулася до відділу праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської райради м. Кривого Рогу із заявою про призначення житлової субсидії відповідно до Положення про призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року . Рішенням начальника ВПСЗН від 13 квітня 2006р. відповідачу було призначено субсидію на шестимісячний термін та зроблено її розрахунок.

Для призначення субсидії відповідач надала документи, передбачені законодавством. У розділі ІУ декларації, яку подала відповідач 06.03.2006 року для призначення субсидії нею було зазначено, що транспортних засобів немає. В ході перевірки наданої відповідачем для призначення житлової субсидії інформації спеціалістами ВПСЗН було виявлено, що в її приватній власності перебуває автомобіль марки ГАЗ 11, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок приховання факту наявності у власності транспортного засобу було виплачено з державного бюджету на користь відповідача 391, 72 грн.

Відповідно до п. 20 Положення призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання ними за вимогою органів, що призначають субсидії у подвійному розмірі, тому сума матеріальної шкоди, яку відповідач має відшкодувати становить 783,44 грн.

В зв"язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на користь відділу праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської райради м. Кривого Рогу 783, 44 грн. та стягнути судові витрати 51 грн. держмита на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні позов підтримала частково, просила стягнути з відповідача 391, 72 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення з нею отримані кошти в сумі 391, 72 грн., які були їй надані в якості субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, заінтересованої особи, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

06.03.2006 року відповідач звернулася до відділу праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської райради м. Кривого Рогу із заявою про призначення житлової субсидії відповідно до Положення про призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року . Рішенням начальника ВПСЗН від 13 квітня 2006 р. відповідачу було призначено субсидію на шестимісячний термін та зроблено її розрахунок.

Для призначення субсидії відповідач надала документи, передбачені законодавством. У розділі ІУ декларації, яку подала відповідач 06.03.2006 року для призначення субсидії нею було зазначено, що транспортних засобів немає. В ході перевірки наданої відповідачем для призначення житлової субсидії інформації спеціалістами ВПСЗН було виявлено, що в її приватній власності перебуває автомобіль марки ГАЗ 11, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (а.с8). Внаслідок приховання факту наявності у власності транспортного засобу було виплачено з державного бюджету на користь відповідача 391, 72 грн.

Згідно п.20 Положення про призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року зі змінами від 12.12.2006 року, затвердженими Постановою КМУ № 1703 від 12.12.2006 року сума субсидії, перерахованої надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Таким чином, суд вважає, що позов прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу підлягає частковому задоволенню і з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума 391, 72 грн., яка була виплачена як субсидія.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділу праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської райради м. Кривого Рогу матеріальну шкоду в сумі 391 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 " судовий збір на користь держави в сумі 51грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на р\рахунок 37315007006709 ТУ ДСА у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ : 26239738. Банк : УДКУ в Дніпропетровській області МФО банку: 805012

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України