Решение № 43424397, 23.03.2015, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/414/15-ц

№2/140/235/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2015 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позові, що 02.04.2007 року Публічне акціонерне товариства КБ « «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № VINWGA00001271.

Відповідно до договору позивач надав відповідачеві 20000,00 доларів США на термін до 01.04.2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в сроки та порядку, встановлених кредитним договором. Погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісячно.

В разі порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач зобов'язаний сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідачка неналежним чином виконувала умови договору, внаслідок чого станом на 22.01.2015 року у неї виникла заборгованість за кредитом - 7929,53 долари США, заборгованість по процентам 347,22 доларів США, заборгованість по комісії 40,00 доларів США, пені-9,25 доларів США, а також 15,86 доларів США штраф(фіксована частина), 416,30 доларів США- штраф( процентна складова), що становить 8758,16 доларів США, що за курсом 15,76, відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2015 року становить 138028,65 грн.

Такі обставини стали підставою для позивача звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Направив суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явилася . Судова повістка про виклик відповідачу до суду направлялася за адресою вказаною у позовній заяві, однак, повернулася з відміткою- за закінчення терміну зберігання.

Відповідно даних адресного бюро Вінницької області відповідачка зареєстрована за вказаною в позовній заяві адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (абзац 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України). У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (абзац 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі було укладено кредитний договір , згідно з яким відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит. На підтвердження укладеної угоди відповідачка підписала договір та анкету позичальника. За умовами надання кредиту фізичним особам відповідач зобов'язувся повернути кредит та сплачувати проценти за користування ним та сплачувати всі комісійні платежі у передбачені кредитними умовами у передбачені строки, але свої зобов'язання відповідач не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Викладене підтверджується матеріалами справи, а саме:

копією договору № VINWGA00001271 від 02.04.2007 року( а.с. 12-14), ордером про отримання грошей в банку ( а.с. 15), паспортними даними ( а. с. 16 ) та розрахунком ціни позову ( а. с. 5-11 ).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, що є підставою для їх задоволення і стягнення з відповідача кредитної заборгованості у сумі 138028,65 грн.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати у розмірі 243,60 грн., які відповідно до статей 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215 , 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ « ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 138028 (сто тридцять вісім тисяч двадцять вісім) грн.. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

Головуючий: підпис

Копія вірна.

Суддя: