Постановление суда № 43413576, 27.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/800/13982/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом Садівничого товариства "Екран" до Головного державного інспектора Запорізького Інспекційного відділу Інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області -Кулібаби Д.О., Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, позов задоволено.

23 березня 2015 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Запорізького окружного адміністративного суду та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом Садівниче товариство "Екран" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області скасування приписів та постанови про накладення штрафу -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій