Постановление суда № 43408420, 31.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ К/800/9514/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, треті особи Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

в с та н о в и ла :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про зобов'язання Генеральної прокуратури України здійснити перевірку факту підроблення документів його справи, яку прийняв Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві від підприємства, актів та постанов вказаного Фонду, які стосуються його прав та інтересів, вчинити дії спрямовані на визнання нечинними постанов та актів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києвіта управління виконавчої дирекції вказаного фонду, відновити його порушені права, оскільки відповідач діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої таапеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

При цьому, ОСОБА_1 необхідно повернути помилково сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. 16 коп., оскільки при виправленні недоліків залишеної без руху касаційної скарги позивачем надано документ, що дає підстави для звільнення від сплати судового збору (довідка Сер. ВТЭ-20 № 033365 про інвалідність першої групи) та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 51 грн. 16 коп.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовийзбір",

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 51 грн. 16 коп. (п»ятдесят одна гривня шістнадцять копійок) згідно квитанції від 19 березня 2015 року № 502/КЗ.

Копію ухвали, додані до касаційної скарги матеріали та квитанцію про сплату судового збору направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало