Постановление суда № 43408239, 02.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Київ К/9991/7915/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011

у справі №2-а-8973/10/2070

за позовом Закритого акціонерного товариства «Струм»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2010, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011, позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 12.03.2010 №0000060847/0, №0000050847/0, №0000040847/0, №0000030847/0.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову в позові, з підстав невірного застосування норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість згідно декларацій за квітень 2009 року, травень 2009 року, червень 2009 року, липень 2009 року, серпень 2009 року, вересень 2009 року, жовтень 2009 року та податку на прибуток згідно декларації за 9 місяців 2009 року, за результатами якої складено акт №660/47-0/23003811 від 26.02.2010.

За висновками акта перевірки позивачем порушено вимоги пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», абз.2 пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що полягало у несвоєчасній сплаті сум узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість за квітень 2009 року в сумі 394204,00 грн., за травень 2009 року в сумі 207997,00грн., за червень 2009 року в сумі 423177,00 грн., за липень 2009 року в сумі 177747,00 грн., за серпень 2009 року в сумі 604207,00 грн., за вересень 2009 року в сумі 83783,00 грн., за жовтень 2009 року в сумі 226700,00 грн., а також несвоєчасній сплаті сум узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року в сумі 397661,00 грн.

На підставі акта перевірки, відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення №0000060847/0 від 12.03.2010, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у вигляді штрафних санкцій у сумі 397661,00 грн., №0000050847/0 від 12.03.2010, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій у розмірі 22670,00 грн., №0000040847/0 від 12.03.2010, яким визначено податкове зобов'язання позивача з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій у розмірі 292355,00 грн., №0000030847/0 від 12.03.2010, яким визначено податкове зобов'язання позивача з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій у розмірі 214798,66 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що задекларована позивачем оплата податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період квітень - жовтень 2009 року та податок на прибуток за 9 місяців 2009 року, була здійснена, згідно із поданих до банківської установи платіжних доручень, у встановлені законом строки.

Проте, як вбачається з карток особового податкового рахунку позивача з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, вищезазначені кошти було спрямовано відповідачем на погашення податкового зобов'язання з податку на додану вартість за березень 2009 року та податкових зобов'язань з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року.

Дані дії податковим органом вчинені у зв'язку з невиконанням Київською філією АКБ «Європейський», наданих позивачем та отриманих банком 02.04.2010, до оплати платіжних доручень №3 від 02.04.2009 на суму 1020000 грн. з позначеннями призначення платежу податок на прибуток за І квартал 2009 року та №2 від 02.04.2009 на суму 1000000,00 грн. з призначенням платежу податок на додану вартість, про що позивач повідомив відповідача листом №228 від 05.05.2009.

Відповідачем на адресу позивача було направлено першу податкову вимогу від 08.05.2010 №1/16, на суму податкового боргу 946250,94 грн. та другу податкову вимогу від 17.06.2010 №2/25 де сума податкового боргу складає 1895212,32 грн.

Зазначені податкові вимоги були оскаржені у судовому порядку. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2009, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2009, визнано нечинною вимогу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові від 08.05.2010 №1/16. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2010, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2010 скасовано податкову вимогу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові від 17.06.2010 №2/25, зобов'язано СДПІ у м.Харкові привести у відповідність картку особового податкового рахунку ЗАТ «Струм» з податку на додану вартість та податку на прибуток за період з березня 2009 року по момент набуття чинності рішенням у справі.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, про відсутність у відповідача підстав для нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на прибуток 9 місяців 2009 року та з податку на додану вартість за квітень-жовтень 2009 року, які були сплачені у встановлені законом строки та за відсутності у контролюючого органу права самостійно змінювати призначення платежу визначеного платником податків при здійсненні сплати податків.

Доводи касаційної скарги правильності висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не можуть бути підставою для їх скасування з наведених в касаційній скарзі мотивів.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові відхилити, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун