Постановление суда № 43408111, 04.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" березня 2015 р. м. Київ К/800/4054/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі № 695/4149/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання відмови у призначені пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2015 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали скаржником до суду касаційної інстанції надано повний текст судового рішення суду першої інстанції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуваною постановою суду першої інстанції, прийнятою у скороченому провадженні, позов задоволено частково, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року, постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.1832 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції помилково роз'яснив порядок оскарження даного судового рішення.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз