Решение № 43398859, 01.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3776/15-ц

Провадження № 2/127/2423/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Короля О.П.

секретаря Чінарової Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом.

В позовній заяві зазначено, що 18.08.2010 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №235-ФО/10 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №351-0003245-Ф/09-KRD від 11.09.2009 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк».

Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4000 грн. на строк до 17 серпня 2011 року.

ОСОБА_1 здійснював видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ «Укргазбанк» понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту, що підтверджується випискою по картковому рахунку.

Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлена в розмірі 28 % річних (п. 2.2. договору). На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховуються проценти.

Строк дії ліміту дозволеного овердрафту закінчився 17.08.2011 року, однак ОСОБА_1 не повернув банку отримані кошти та не сплатив проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором.

Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 28.01.2015 року має заборгованість 2331,35 грн., яка складається з наступного: 1034,95 - заборгованість за овердрафтом, 1296,40 грн. - заборгованість по процентах по простроченому овердрафту, що підтверджується розрахунком заборгованості, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

18.08.2010 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №235-ФО/10 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №351-0003245-Ф/09-KRD від 11.09.2009 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк».

Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4000 грн. на строк до 17 серпня 2011 року.

ОСОБА_1 здійснював видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ «Укргазбанк» понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту, що підтверджується випискою по картковому рахунку.

Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлена в розмірі 28 % річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховуються проценти.

Строк дії ліміту дозволеного овердрафту закінчився 17.08.2011 року, проте ОСОБА_1 не повернув банку отримані кошти та не сплатив проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором.

Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 28.01.2015 року має заборгованість 2331,35 грн., яка складається з наступного: 1034,95 - заборгованість за овердрафтом, 1296,40 грн. - заборгованість по процентах по простроченому овердрафту.

Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4000 грн. на строк до 17 серпня 2011 року, проте ОСОБА_1 не повернув банку отримані кошти та не сплатив проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором. Тобто взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість в розмірі 2331,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» у відшкодування витрат зі сплати судового збору 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: