Решение № 43391009, 02.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/663/15-ц

пр. № 2/759/2054/15

02 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.12.2011 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 31.11.2014р. заборгованість становить 17 439 грн. 47 коп., яка складається з :- заборгованості за кредитом 7 393 грн. 79 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 339 коп. 04 коп.; заборгованості з комісії за користування кредитом 1 400 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) -806 грн. 64 коп.У зв'язку з чим просить стягнути зазначені суми з відповідачки, а також судові витрати по справі.

Представник ПАТ ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився повідомлений належним чином, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача. Винести заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

20.12.2011 року відповідно до укладеного договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.9-34/

Відповідачка свої зобов'язання не виконав і станом на 31.11.2014р. у нього утворилася заборгованість на загальну суму 17 439 грн. 47 коп., яка складається з :- заборгованості за кредитом 7 393 грн. 79 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 339 коп. 04 коп.; заборгованості з комісії за користування кредитом 1 400 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) -806 грн. 64 коп. /а.с.5-7 /.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 17 439 грн. 47 коп.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624, ч.2 ст.625,ч.1ст.1049,ч.1ст.1054,ЦКУкраїни, т.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»"(код ЕДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111 - для погашення заборгованості) борг в розмірі 17 439 грн. 47 коп. (сімнадцять тисяч чотириста тридцять девять грн.. 47 коп.) та 243 грн. 60 коп. сплачений судовий збір (двісті сорок три грн. 60 коп.), а всього 17 683 грн. 07 коп. (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят три грн. 07 коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: