Постановление суда № 43386510, 03.03.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15672/14-ц

Категорія 26

2/295/516/15

У Х В А Л А

03.03.2015 року

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Чішман Л.М.,

Секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2014 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 01.11.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № ZRZ0GB00004143, за яким відповідач отримала кредит в сумі 113989,94 дол. США, за умови щомісячного часткового погашення строком до 31.10.2027 року. У звязку із тим, що умови договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, тому утворилась заборгованість по кредитному договору, яка станом на 06.08.2014 року становить 257654,84 дол. США, яку позивач просить стягнути.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити Житомирській філії КНДІ та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка сума заборгованості по кредитному договору № ZRZ0GB00004143 від 01.11.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 з моменту укладення договору по день складання розрахунку 06.08.2014 року, із зазначенням суми заборгованості по тілу кредиту, сум сплаченого кредиту, сплачених відсотків за користування кредитом, прострочених відсотків, комісії та пені відповідно до умов договору із визначенням періодів таких нарахувань?

2. Яка сума заборгованості по тілу кредиту, по відсоткам за користування кредитом, комісії та пені відповідно до кредитного договору від 01.11.2007 року станом на 30.10.2011 року та станом на 07.05.2011 року.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки вважає, що воно є передчасним, адже на даний час не було досліджено доданий до матеріалів справи розрахунок заборгованості від 06.08.2014 року.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які представник відповідача просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті, а перевірка суми боргу можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ, що розташовується за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка сума заборгованості по кредитному договору № ZRZ0GB00004143 від 01.11.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 з моменту укладення договору по день складання розрахунку 06.08.2014 року, із зазначенням суми заборгованості по тілу кредиту, суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом, комісії та пені відповідно до умов договору із визначенням періодів таких нарахувань?

2. Яка сума заборгованості по тілу кредиту, по відсоткам за користування кредитом, комісії та пені відповідно до кредитного договору від 01.11.2007 року станом на 30.10.2011 року та станом на 07.05.2011 року.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 295/15672/14-ц

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман