Постановление суда № 43384489, 01.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 квітня 2015 р.Справа № 816/4953/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі № 816/4953/14

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 04.12.2014 року № 0079301702/12800 в частині визначення ОСОБА_1 штрафної санкції в розмірі 42,56 грн.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в сумі 1584 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 38 (тридцять вісім) копійок.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, до якої додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 91,40 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту наданий строк для усунення її недоліків - 5 днів.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали отримана апелянтом 24.03.2015 року.

27.03.2015 року ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі № 816/4953/14.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі № 816/4953/14 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідність до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Станом на 01.04.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі № 816/4953/14 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.