Постановление суда № 43383075, 02.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

02.04.2015 Справа № 904/1176/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р. у справі №904/1176/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фудс" (с. Щасливе, Бориспільського району, Київської області)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (м. Дніпропетровськ)

про: стягнення заборгованості за договором поставки товарів № 25 від 01.11.2012 у сумі 552 661 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3).

Матеріали апеляційної скарги не містять докази сплати судового збору.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду звертає також увагу на те, що в силу ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Додана до апеляційної скарги ксерокопія довіреності від 25.02.2015р. на представника Борисенка Дмитра Вікторовича не завірена належним чином відповідно до вимог для оформлення документів встановлених Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: - органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; - підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій). Стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташовування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів.

В силу п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис. Відповідні вимоги встановлені також п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами і доповненнями).

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (м. Дніпропетровськ) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 30.03.2015р. з додатками на 7 аркушах

Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя І.М. НауменкоСуддя І.М. Кощеєв