Постановление суда № 43382443, 30.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Київ К/800/14098/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015

у справі № 826/16049/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіс - 2017»

до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіс - 2017» звернулося з позовом про визнання протиправними дій відповідачів щодо відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, накладних, виписаних позивачем від 30.09.2014 № 14 та № 15 та від 20.10.2014 № 21; зобов'язання вважати зазначені податкові накладні такими, що були зареєстровані протягом операційного дня їх подання до Єдиного реєстру податкових накладних; зобов'язання відповідачів поновити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, накладних, виписаних позивачем.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2015, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015, позов задоволено частково: зобов'язано Державну фіскальну службу України визнати прийнятими та зареєстрованими з 14.10.2014 спірні податкові накладні ТОВ «Комплектсервіс - 2017»; в задоволенні решти позову відмовлено.

Державна фіскальна служба України подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний