Постановление суда № 43382306, 27.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Київ К/800/5044/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року

у справі № 813/6632/14

за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» доБерегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області проскасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року у справі № 813/6632/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2015 року касаційну скаргу Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 04.03.2015 року.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 11.02.2015 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Берегівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України