Постановление суда № 43382038, 20.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ К/800/12557/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про стягнення грошової компенсації,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року позов задоволено частково: стягнуто з Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне до видачі та невидане речове майно в розмірі 224,37 грн.

З урахуванням практики Верховного Суду України, викладеної в постанові від 4 грудня 2012 року, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позовних вимог за період до 11 березня 2000 року в сумі 224,37 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції, а позов залишено без розгляду через пропуск позивачем строку звернення до суду.

Апеляційний суд, скасовуючи постанову суду першої інстанції і залишаючи позов без розгляду, виходив з того, що позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки звернувся за захистом своїх прав за період по січень 2013 року лише у червні 2013 року, а про їх порушення знав ще під час проходження військової служби.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що має право на виплату компенсації за весь час служби, а не лише до 11 березня 2000 року, та на дотримання строку звернення до суду, оскільки лише 21 травня 2013 року отримав довідку про грошову компенсацію за речове майно, просить скасувати судове рішення апеляційного суду та задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про стягнення грошової компенсації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак