Постановление суда № 43382018, 23.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Київ К/800/9427/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ТОВ "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 03 березня 2015 року касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ТОВ "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення було залишено без руху та надано строк до 16 березня 2015 року для усунення її недоліків.

Однак відповідачем до цього часу не виконано вимоги ухвали від 03 березня 2015 року, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ТОВ "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка