Постановление суда № 43378796, 29.01.2015, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-Ц-796/ 3458/15р. Головуючий в 1-ій інстанції - Гончарук В.П.

Доповідач Барановська Л.В.

У Х В А Л А

29 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Агропромислова компанія » на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Торговий дім «КАМАЗ», ПАТ «Агропромислова компанія», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання договору недійсним та визнання правовідношення припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «Агропромислова компанія» подало апеляційну скаргу .

Але, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» " №3674-IV від 08.07.2011 року, відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 121 грн.80_коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 38050812банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача: 820019.

До суду надати оригінал квитанції.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «Агропромислова компанія » на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя : Л.В. Барановська