№ 43377912, 31.03.2015, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/358/15-п

№ 3/680/123/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, а саме:

- 21.03.2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 березня 2015 року серії ХМ №012775, 21 березня 2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, відносно своєї співжительки ОСОБА_2, з якою спільно проживає, а саме виражався відносно неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив Закону України «Про попередження насильства в сімї», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно дост.245КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254-256 КУпАПположень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннямист.278 КУпАПвизначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративно-карне хуліганство, повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення (п.16постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство».

Відповідно до ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Оскільки ОСОБА_2 по даній справі перебуває у статусі потерпілої від адміністративного правопорушення то не може перебувати у статусі свідка по справі.

Крім цього, у матеріалах відсутні паспортні дані правопорушника, відомості про спільне проживання вказаних осіб у складі сімї, характеристика з місця проживання порушника, а тому суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний метеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3