Решение № 43376905, 12.03.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/109/15-ц р.

Провадження № 2/589/240/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора поданого в інтересах держави в особі фінансового управління Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2014 засуджено за ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України за заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального закладу «Шосткинська центральна районна лікарня» (КП «Шосткинська ЦРЛ») з 30.08.2014 р. по 08.09.2014 р., де на його лікування було витрачено 1118 грн. 52 коп.

В добровільному порядку витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого ОСОБА_2 відповідач не відшкодував, а тому, прокурор, звернувшись до суду в інтересах держави просив стягнути з відповідача ОСОБА_1, вищевказану суму таких витрат.

Прокурор просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник фінансового управління Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заяв чи клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

З вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до наданого розрахунку розмір витрат на лікування ОСОБА_2 складає 1118 грн. 52 коп. /а.с.5/. Вказаний розрахунок відповідачем не спростовано.

Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК України визначає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не з'явився без поважних причин.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь фінансового управління Шосткинської міської ради (р/р 31415544700012 в ШУДК СУ Сумської області, код 37512251, МФО 837013 (код 24060300 відшкодування з винних осіб) 1118 (одну тисячу сто вісімнадцять) гривень 52 коп., витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук