Решение № 43376310, 30.03.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21227/14-ц

провадження № 2/753/1293/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лудецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» (далі - позивач, ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 856 грн. 59 коп. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території, відповідач зобов'язався щомісячно оплачувати вартість наданих позивачем послуг, однак ОСОБА_2 не виконує зобов'язання по їх оплаті, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яку позивач просить суд стягнути з відповідача з урахуванням нарахованих штрафних санкцій.

Позивач у судове засідання не з'явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником машино-місць №,№ 37,38 підземної автостоянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

01 серпня 2007 року між ТОВ «БУДМАТЕРІАЛИ 1» та ОСОБА_2 було укладено договір № 1-08-37,38/Ахм5А (далі- Договір) про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території (а.с.6-8).

Відповідно до умов Договору позивач забезпечує обслуговування стоянки і прилеглої території, збереження транспортного засобу на стоянці, а відповідач оплачує послуги позивача по обслуговуванню стоянки та бере участь у витратах по її утриманню.

Відповідно до п.п. 4.4., 4.5 Договору на момент підписання даного Договору сума однієї частки (одного місця) Власника у витратах по утриманню і обслуговуванню стоянки на місяць складає 140 грн. 00 коп. Всього до сплати за два місця - 280 грн. 00 коп. на місяць. Оплата здійснюється власником у національній валюті України через касу, або на поточний рахунок Виконавця не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Крім того між сторонами було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої змінилася оплата за надані послуги (обслуговування), а саме з 01.05.2010 року - до 360 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі. Проте, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2014 року складає 2 856 грн. 59 коп., з яких: 2 160 грн. 00 коп. - сума основного боргу; 316 грн. - пеня; 92 грн. 05 коп. - 3% річних; 287 грн. 64 коп. - інфляційна складова боргу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.3 Договору, при затримці оплати послуг виконавця та своєї частки у витратах по утриманню й обслуговуванню стоянки на строк більше 10 днів власник виплачує виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення за кожен день прострочення.

Відповідачем будь-яких заперечень чи пояснень по суті позовних вимог не надано.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі,у зв'язку з викладеним суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 2 856 грн. 59 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 526, 549, 611, 625, 629 ЦК України, стст. 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» (код ЄДРПОУ 33994474, р/р 26007301020501 в АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» у м. Києві, МФО 380377) заборгованість у розмірі 2 856 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість) грн. 59 коп., з яких: 2 160 (дві тисячі сто шістдесят) грн. 00 коп. - сума основного боргу; 316 (триста шістнадцять) грн. - пеня; 92 (дев'яносто дві) грн. 05 коп. - 3% річних; 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 64 коп. - інфляційна складова боргу.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» (код ЄДРПОУ 33994474, р/р 26007301020501 в АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» у м. Києві, МФО 380377) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА