Постановление суда № 43375681, 25.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2668/15

Головуючий у першій інстанції: Коблова О. Д.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Журавльова О.Г, Комлевої О.С.,

при секретарі: Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Нива -1" на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2014 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження та просив суд поновити строк на подачу скарги, визнати неправомірним та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, постановлену 20.03.2013 p., державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бучак О.В. про примусове виконання виконавчого листа № 2/1519/3828/11 від 05.03.2013 p., зобов'язати державного виконавця витребувати від ТОВ "Нива-1" укладений з ОСОБА_3 контракт та наказ про призначення його на посаду директора, підписаний усіма засновниками ТОВ "Нива-1" для підтвердження належного поновлення його на посаді директора. У подальшому заявником було подано доповнення до скарги, на підставі якого він просив суд зобов'язати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції витребувати від ТОВ "Нива-1" відміну протоколу № 1 від 04.12.2007 року, ввести у штатний розклад посаду директора ТОВ "Нива-1", укласти контракт зі скаржником на строк не менш 1 року, підписати наказ про призначення на посаду директора ТОВ "Нива-1", який повинен бути підписаний усіма засновниками ТОВ "Нива-1" для підтвердження належного виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 07.02.2013 року.

Скаржник у судовому засіданні вимоги підтримав.

Державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бучак О.В. у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотань щодо розгляду справи у її відсутність або про відкладення судового засідання не подавала.

Ухвалою суду скаргу було задоволено частково -

- поновлено строк на подачу скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження.

- визнано неправомірним та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження, постановлену 20.03.2013 p., державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бучак О.В. про примусове виконання виконавчого листа № 2/1519/3828/11 від 05.03.2013 р.

- зобов'язано державного виконавця витребувати від ТОВ "Нива-1" укладений з ОСОБА_3 контракт та наказ про призначення ОСОБА_3 на посаду директора, підписаний усіма засновниками ТОВ "Нива-1" для підтвердження належного поновлення ОСОБА_3 на посаді директора.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

На ухвалу суду ТОВ " НИВА -1"принесла апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали, посилаючись на те, що воно є стороною у спорах з ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Із матеріалів справи вбачається , що ТОВ "Нива -1", не було залучено до справи у якості третьої особи і не мало можливості надати свої заперечення, що стосується його прав та інтересів.

Таким чином, судом було порушено норми ЦПК і ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.2 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ " НИВА-1" задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року скасувати, повернувши справу до суду першої інстанції для нового розгляду вищезазначеного питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий- суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

О.Г. Журавльов