від відповідача
не з`явився
На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в
судовому засіданні 04.08.2009 проголошено вступну та резолютивну частини
постанови. Повний текст складено і підписано 06.08.2009.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у
Печерському районі м. Києва (надалі Позивач) звернулася до Окружного
адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до суб`єкта господарської
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі Відповідач) про стягнення податкового
боргу по єдиному податку в розмірі 781,95 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 11.02.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №
2а-985/09/2670.
Позивач позов підтримує та просить
суд задовольнити позов у повному обсязі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
Відповідач є платником єдиного податку. У Відповідача виникла заборгованість по
сплаті єдиного податку у розмірі 781,95 грн. Станом на час розгляду справи в
суді, Відповідач суму податкового боргу не сплатив.
Представник Відповідача в судове
засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд
справи за відсутності представника Відповідача до суду не надходило. Судові
виклики, направлені на адресу Відповідача були повернуті поштовим відділенням
зв'язку до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Відповідно до свідоцтва про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи, копія
якої наявна в матеріалах справи, місце проживання відповідача вказано м. Київ,
вул. АДРЕСА_1.
Інформації щодо зміни
місцезнаходження Відповідач до державного реєстратора та Державної податкової
інспекції у Печерському районі не надав.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає
Відповідача належним чином повідомленими про дату час і місце проведення
судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач, є суб`єктом
підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця від 26.08.2003 виданого Печерською
районною у м. Києві державною адміністрацією, ідентифікаційний номер
2242614359.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 Указу
Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.2008 № 727/98 (надалі Указ № 727/98),
суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати
спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про
сплату єдиного податку.
Відповідачу було видано свідоцтво
від 22.12.2006 серії «Д»№ 874851 платника єдиного податку терміном дії протягом
2007 року.
14.12.2007 Відповідач звернувся до
Позивача із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності.
Відповідачу було продовжено дію
свідоцтва платника єдиного податку серії
«Д»№ 874851 на термін дії протягом 2008 року.
Враховуючи викладені обставини, суд
вважає, що Відповідач самостійно обрав спосіб оподаткування за єдиним податком,
погодився на його сплату у встановленій сумі та за для цього отримав на 2008
рік свідоцтво про сплату єдиного податку.
Порядок відмови від спрощеної
системи оподаткування встановлено ч.4 Указу № 727/98, відповідно до якого, якщо
протягом календарного року прийнято рішення про відмову від застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, фізична особа - платник
єдиного податку повинна подати не пізніше ніж за 15 днів до закінчення
попереднього звітного (податкового) періоду заяву про відмову від застосування
спрощеної системи оподаткування та повернути Свідоцтво разом з усіма довідками до
органу державної податкової служби, який їх видав.
З матеріалів справи не вбачається,
що Відповідач у встановленому законодавством порядку відмовився від
застосування спрощеної системи оподаткування.
Таким чином, Відповідач був
зобов'язаний сплатити встановлену суму в
строки, згідно абз. 6 ч. 2 Указу № 727/98 щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Однак з вересня 2008 року по
грудень 2008 року у Відповідача виникла заборгованість по сплаті єдиного
податку на суму 781,95 грн., в т.ч. пеня -14,30 грн
Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Порядок погашення зобов'язань
юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з
податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що
застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за
порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначення процедури
оскарження дій органів стягнення встановлюється Законом України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (надалі Закон № 2181-ІІІ), який є
спеціальним законом з питань оподаткування.
Згідно пп. 1, 3, 4 п. 2 ст. 6
Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються: а) перша
податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного
строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога
містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення
права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму
податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга
податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення
(вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми
податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до
відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення
про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у
податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх
продажу. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі,
якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або
надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається
надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній
особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за
місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням
про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику
податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням
посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову
вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження)
платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або
податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для
огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день
розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Відповідачу 22.08.2008 було
надіслано першу податкову вимогу № 1/4974 на суму 185,35 грн., яка поштою була
повернута Позивачу із зазначенням, що адресат не знаходиться за зазначеною
адресою. Податкову вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень, що
підтверджується актом від 06.10.2008 № 102/3.
05.11.2008 було надіслано другу
податкову вимогу № 2/6821 на суму 581,95 грн., яка поштою була повернута
Позивачу із зазначенням, що адресат не знаходиться за зазначеною адресою.
Податкову вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень, що
підтверджується актом від 13.11.2008 № 116/3.
Відповідно до вищевикладеного сума
заборгованості вважається узгодженою. Проте, Відповідачем суму податкового
боргу не було сплачено і яка станом на час розгляду справи в суді складає
781,95 грн.
Відповідальність за несвоєчасність
сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у відповідності з
законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу -передбачена
законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків
шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону №
2181-ІІІ активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні
цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або
повного господарського відання.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 3
Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ
кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному
обсязі.
Керуючись ст.ст. 160, 172 КАСУ,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути до державного бюджету з
суб`єкта господарської діяльності - фізичної особи Сейраняна, ідентифікаційний
номер 2242614359 податковий борг у сумі 781,95 грн. на р/р № 34218379500007,
код платежу 16050200, одержувач Печерське УДК, банк одержувача - УДК у місті
Києві, МФО 820019, ЗКПО 26077922.
Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.
Постанова
може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її
складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Вовк П.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4337513 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4337513 ?
Дата ухвалення - 04.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4337513 ?
Форма судочинства - Административное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4337513 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 4337513, Окружний адміністративний суд міста Києва
Судебное решение № 4337513, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 04.08.2009.
Форма судопроизводства - Административное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
Судебное решение № 4337513 относится к делу № 2а-985/09/2670
то решение относится к делу № 2а-985/09/2670. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
