№ 43375060, 30.03.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/199/15-п

506/200/15-ц

Провадження № 3/506/128/15

3/506/129/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.10.1958р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, розлученого, утриманців немає, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, після притягнення 16.07.2014р. до адміністративної відповідальності за ч1. ст.130 КУпАП, 02.01.2015р. о 19год. 15хв., на 234км.+100м. автодороги «Кіровоград-Платонове», керував автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер 069-65ОЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху. На медичний огляд на стан алкогольного спяніння проїхати відмовився, продувши на місці прилад «DRAGER» в присутності двох свідків, який показав позитивний результат.

Крім цього, він 02.01.2015р. о 19год. 15хв., на 234км.+100м. автодороги «Кіровоград-Платонове», керуючи автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер 069-65ОЕ, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на залізобетонну огорожу, в результаті чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду, для участі в розгляді справ, не зявився, хоча про час та місце розгляду справ був своєчасно повідомлений належним чином, про що свідчать повернуті поштові конверти з відмітками про його не проживання за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, а також за зареєстрованою адресою, клопотання про відкладення розгляду справ до суду не подавав. Хоча ОСОБА_1 фактично судової повістки не отримав, однак приходжу до висновку, що його слід вважати повідомленим належним чином, оскільки він, при складанні протоколу, умисно вказав адресу, за якою фактично не проживає, маючи на меті уникнути адміністративної відповідальності, а також не проживає за зареєстрованою адресою, а тому справи розглянуті в його відсутності, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.

/ар.сп. 13, 15-16 /

Опитавши свідків і дослідивши всі інші докази, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП, виходячи із наступного:

свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду повідомили, що 02.01.2015р. біля 21 години ОСОБА_1, в їх присутності, проходив тест за допомогою приладу «DRAGER», який показав позитивний результат, тобто знаходження його в стані алкогольного спяніння. На питання працівників міліції ОСОБА_1 підтверджував, що перед керуванням автомобілем по автодорозі Кіровогорад-Платонове, де він «злетів» з траси і вдарився в бетонну огорожу, він дійсно вживав алкоголь, однак їхати на медогляд в лікарню відмовлявся;

свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 02.01.2015р. біля 19 години працівники міліції на автодорозі Кіровоград-Платонове випадково виявили автомобіль, який зїхав з траси і вдарився в залізобетонну огорожу. При цьому зясувалось, що водій автомобіля ОСОБА_1 був в нетверезому стані, однак їхати на медогляд в лікарню він відмовився, а погодився на тестування за допомогою приладу «DRAGER», який показав позитивний результат, тобто знаходження його в стані алкогольного спяніння;

згідно тестування №1418 на алкоголь до протоколу №АП1,554115, проведеного в смт.Красні Окни, вул.Енгельса, 19, 02.01.2015р. о 21год. 10хв. стосовно гр.ОСОБА_1, 20.10.1958р. народження, за допомогою приладу DRAGER MOBILE PRINTER №ARGE-0261, результат склав 1,67%о (проміле); /ар.сп.№506/199/15-п 1а /

відповідно до витягу з обліків підрозділів ДАІ, гр.ОСОБА_1, 20.10.1958р. народження, 16.07.2014р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням штрафу в розмірі 3400грн.; /ар.сп.№506/199/15-п 3 /

з письмового пояснення ОСОБА_1 від 02.01.2015р., відібраного старшим дільничним інспектором Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_5 в присутності двох свідків, видно, що він, після вживання двох стаканів вина, керував своїм автомобілем; /ар.сп.№506/199/15 5, .№506/200/15-п 9 /

на письмову заяву ОСОБА_1, щодо вчинення 02.01.2015р. відносно нього неправомірних дій працівниками міліції, в.о. прокурора Красноокнянського району Одеської області повідомив, що проведеною детальною перевіркою факти викладені у вказаній заяві не підтвердились;

/ар.сп.№506/199/15-п 10-12 /

з додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №554113 від 02.01.2015р., фото-таблиць та протоколу огляду транспортного засобу за фактом скоєння водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди від 02.01.2015р. вбачається, що в результаті зїзду з проїзної частини та удару в залізобетонну огорожу, керований ним автомобіль ВАЗ-2101 реєстраційний номер 069-65ОЕ отримав механічні пошкодження; /ар.сп.№506/200/15-п 3-7 /

із письмової заяви ОСОБА_1 від 02.01.2015р. на імя керівника Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що травми внаслідок ДТП він не отримав та медичної допомоги не потребує. /ар.сп.№506/200/15-п 10 /

Виходячи з наведеного, в діях ОСОБА_1 є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП що, окрім зазначених вище доказів, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №554115 та серії АП1 №554113 від 02.01.2015р. /ар.сп.506/199/15-п 1а та сп.№506/200/15п 2 /

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин які пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема відсутності постійного заробітку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, відповідно до санкції ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 і ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 31212206700313, отримувач коштів - УК у Красноокнянському районі/Красноокнянський р-н/22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38029450; Номер рахунку: 31212206700313.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.321 КУпАП, водії транспортних засобів вважаються позбавленими права керування з дня винесення постанови про позбавлення, але якщо особа ухиляється від здачі документу, що посвідчує право керування, то строк позбавлення обчислюється з дня здачі або вилучення документа.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6.