1
Справа № 335/1246/15-ц
6/335/57/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Назустріч людям про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у звязку з його втратою.
Видача дублікату виконавчого листа є процесуальним питанням, пов'язаним з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі не виконання їх у добровільному порядку, визначаються ЗУ Про виконавче провадження. Згідно зазначеного Закону, після відкриття виконавчого провадження, сторони позивач та відповідач набувають нового процесуального становища - стягувач та боржник, які і є сторонами у виконавчому провадженні.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.2 ст.119, ч.1 ст.370, а саме заявником не зазначено найменування божника, причини та обставини видачі дубліката виконавчого листа, у разі втрати оригіналу виконавчого листа, в матеріалах справи відсутнє повідомлення державного виконавця про втрату виконавчого листа.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
На підставі викладеного, зазначені в заяві обставини не дають суду можливості вірно зясувати усі обставини справи та прийняти відповідне рішення.
Тому, заявнику необхідно в заяві зазначити найменування боржника, додати до матеріалів заяви докази про те, що заявником отримувався виконавчий лист, у разі втрати оригіналу виконавчого листа, надати повідомлення державного виконавця про втрату виконавчого листа.
До зазначеної заяви застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121, ст. 370, 371 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Назустріч людям про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 3 днів з дня отримання заявником ухвали суду.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
Судебное решение № 43372873, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 12.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 335/1246/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: